חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרוטוקול בתיק ה"פ 19814-02-11

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום אילת
19814-02-11
11.9.2011
בפני :
יואל עדן

- נגד -
:
ג.ש.מ אילת השקעות בע"מ
עו"ד כהן
:
החברה לפיתוח חוף אילת בע"מ
עו"ד אקסלרוד
פרוטוקול

ב"כ המבקשות:

אנו רוצים למכור בעיקר מה שמוכרים בפיצוציה ובסופר, אנו לא הולכים לבשל ולמכור תבשילים שם. מה שמקובל כמו ברשתות של ילוו או סופר מרקט או מיני מרקט. למרות שהמסעדה שלהם היא מסעדה חלבית אנו לא מדברים על מסעדה לא חלבית ולא בשרית.

מה שחשוב, המבנה הוא כזה המחולק ל- 2 אגפים שדרכי הגישה למסעדה זה כאילו רחוב אחר לגמרי, הגישה למסעדה היא מכיוון אחר לחלוטין, הגישה למקום בו אנו מדברים עליו היא גישה שונה לגמרי, היא כביש אחר ואיזור אחר.

ההגבלה הייתה הגבלה שבה בהסכם הניהול תגישו בקשה שנאשר ונאשר. מדי פעם הם הגישו בקשות לשינויים כאלה ואחרים ואישרו להם ולכן פניתי וביקשתי אישור.

היום המקום סגור, היה ניסיון להשכירו והוא ללא שימוש. הוא פעל והסוכנים עזבו.

מנהל השותפות - רואה החשבון מר גיא מלר:

בהתחלה לא הצלחנו להשכיר את החנות לאחר תקופה השכרנו אותה למכירת לקים ומוצרי טיפוח לנשים, לאחר תקופה קצרה שהשוכר לא הצליח לעמוד בנטל התשלומים וביקש לפנות החנות ושחררנו אותו מהחוזה, לאחר חודש השכרנו לבחור שיש לו דוכן בטיילת שהמטרה היא דרגסטור צעצועים לאחרונה הוא גם ביקש לעזוב את החנות בגין חודש ספטמבר אנו לא מקבלים שכירות ובמידה והשוכר ימצא מישהו שירכוש את חלקו ישלם לו דמי יציאה הוא יצא ויציל את החלק שלו, במידה ולא, בספטמבר הוא מחזיר לי את החוזה, כאשר לבחור יש סעיף בחוזה שדמי השכירות הם 8,000 ש"ח ובמידה ותפתח הפיצוציה יעלו דמי השכירות ל- 15,000 ש"ח במשך כל התקופה החנות הייתה סגורה.

ב"כ הצדדים:

אנו סבורים כי נכון יהיה לצרף את בצל ירוק כהגדרתה בבקשה והגענו להסכמה דיונית כדלקמן:

המשיבה חוזרת בה מהבקשה להעברת הדיון לסדר דין רגיל.

תוגש על ידי המבקשות בקשה מתוקנת בתוך 10 ימים במסגרתה תצורף כמשיבה בצל ירוק ו/או יחידיה, בהתאם למסמכים אשר ימסרו על ידי ב"כ המשיבה לב"כ המבקשות בתוך יומיים.

מבקשים לקבוע מועד לקדם משפט נוסף לאחר הגשת הבקשה המתוקנות ותגובות לה.

ב"כ המבקשות:

ההסכמה הדיונית אין בה כדי הסכמה מצד המבקשות לכל עילה או זכות של בצל ירוק להתנגד לבקשה או מעמד של בצל ירוק וגם המבקשות שומרות על טענות פרוצדוראליות כנגד בצל ירוק כגון שיהוי וחוסר תום לב ובהתחשב בכך שב"כ המשיבה בהגינותו הצהיר שהתנגדותו לבקשתנו היא עקב בצל ירוק בלבד, כלומר למשיבה אין התנגדות למעט הבקשה עם בצל ירוק.

ב"כ המשיבה:

הייתי מנסח זאת אחרת.

אני כדי לדייק הייתי אומר כי התנגדותנו נסובה בעיקרה על היחסים המשפטיים שיש לנו עם הצדדים השלישיים - בצל ירוק.

אם יגיעו להסדר עם בצל ירוק אז לא תהיה התנגדות שלנו.

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>